衛報：在曼聯教練就像外賣員，飯不是他做的但涼瞭要他負責

當地時間1月6日，《衛報》分析瞭曼聯管理層與教練之間的權力關系，指出真正不能輕視的是體育總監威爾科克斯，他掌控著局面，更高層的拉特克利夫擁有最終決定權，富有且權威。如今在曼聯，教練更多是執行者和發言人，幾乎無權對組織決策產生影響。

以下是《衛報》的分析

事實證明，阿莫林可以承受輸給格林斯比、輸掉一場至關重要的歐聯杯決賽（對手是近年來最差的熱刺之一）、主場輸給西漢姆和狼隊、球隊排名第15、戰術僵化、毀掉俱樂部最有潛力的本土球員、32%的勝率，以及被稱作“曼聯歷史最差球隊”。但有一個對手，阿莫林絕對不能輕視，那就是賈森-威爾科克斯。你敢挑戰威爾科克斯，就最好不要失誤。

不幸的是，阿莫林挑戰威爾科克斯時顯然失手瞭。即使是最不專心的讀者也能註意到諷刺：一名常常訓斥球員一對一對抗失敗的教練，在面對英超最可怕的體育總監之一，氣場十足、充滿激情和感染力的威爾科克斯，也會崩潰。

坦率地說，這整個沖突讓我們對賈森-威爾科克斯有瞭全新的認識。基於他在南安普頓擔任類似職位僅九個月的經歷，也許很容易把他看作隻是曼聯組織裡的一個普通執行者：一個靠著與前上司貝拉達的友情，而非可驗證的能力獲得職位的人。但我們都錯瞭。威爾科克斯巧妙地智取曼聯備受贊譽的主教練，就像他之前智取毫無辦法的丹-阿什沃斯一樣，證明瞭自己是這項運動真正的將軍之一：一位戰略頭腦，使曼聯的中遊競爭對手現在不得不敬畏。

例如，正是威爾科克斯在招聘3-4-3戰術狂熱者阿莫林時身居高位，他曾試圖勸說阿莫林放棄自己鐘愛的3-4-3戰術。當然，這樣的勸說遇到瞭某種阻力。但當這些判斷來自賈森-威爾科克斯這樣無可置疑的足球資歷者時，其分量自然不同。他擁有三次為英格蘭隊出場的經歷，並曾在31年前效力於奪冠陣容。

或許將來威爾科克斯會願意向我們解釋他的思路。或許某天有人會問，為何阿莫林能全額拿到賠償離開，而沒有任何減薪條款。但威爾科克斯很少公開發聲，這是有充分理由的。真正懂行的人——像威爾科克斯——運作的層次遠超我們普通人的理解。如果他真的發聲，我們聽到的也許隻是超聲波般的信號和四維運作。想要理解，並不等於你能理解。

當然，在訓練中我們關註威爾科克斯，也掩蓋瞭曼聯真正天才的存在。威爾科克斯畢竟隻是執行他最終上級、拉特克利夫的指令。拉特克利夫私下明確表示，他更傾向於使用四後衛陣型。據報道，他還建議讓姆伯莫打右邊翼衛。拉特克利夫希望曼聯全面擁抱數據科學和分析。據ESPN報道，他在少數股權收購早期的高管會議上宣佈，曼聯的比賽風格“將在這間會議室決定”。

畢竟，拉特克利夫在技術足球方面也很精通，這得益於他在石化行業和帆船方面的經驗。最重要的是，他極其富有，而眾所周知，富人總是最優秀的：最有洞察力、最睿智、戰術最敏銳，天生高人一等。還有誰比他更值得信任去監督節約成本計劃、建造一座看起來像“別人剩下的編織品”的新球場、簽下謝什科呢？（註：反諷）

這也是我們在頂級足球越來越普遍看到的趨勢。幾十年來，俱樂部愚蠢地將重大足球決策交給低層員工——經理、球探，甚至球員。也許過去一個年輕、有遠見的教練，帶著理念和精力進入俱樂部，並能看到自己的願景得到支持並實現。但有多少人真正創辦過企業？有多少人監督過大規模裁員？顯然，真正的權力應當歸於執行階層，那些敞開領口的白襯衫、擁有令人咋舌職業履歷的人。將戰術決策放在董事會裡，並聘請教練按要求執行，這更合理。教練曾經像廚師，如今更像外賣員：不負責菜品本身，但最終若“送冷瞭”仍得承擔責任。

與此同時，他們的工作不再是定義願景，而是去“銷售”這個願景：成為前臺接待，成為組織的公開面孔，而幾乎無權對組織決策產生影響。切爾西的馬雷斯卡帶著一隊孩子打歐冠，贏得兩個中等的獎杯，卻因“講話太多”而幾乎被解雇。凱爾特人的維爾弗裡德-南希名聲盡毀，而聘用他的人卻繼續糊塗下去。

從某種角度來看，這就是權力運作的模式：提升一群擁有特權的人，他們的決策幾乎不容質疑，即使犯錯也不會承擔真正責任。聘請一名3-4-3陣型的教練，卻因為堅持使用該陣型被解雇；聘請註重流程的人，卻因進展慢被開除。與此同時，你還得心懷感激：感謝季票漲價、感謝新引進的球員、感謝這些資歷深厚的人掌握著管理權。

【上咪咕獨傢看英超】